2024年監理工程師考試時間為5月18日-19日舉行，為了幫助各位考生完成考后估分了解自己的大致成績，大立教育特為各位考生整理搜集了2024年監理工程師《水利案例分析》科目的考試真題和答案解析，供各位作為參考。

案例分析題(每題20分，共6題，共120分)
根據所給材料回答問題。要求分析合理,結論正確;有計算要求的。應簡要寫出計算過程。

1.第一題
某水利工程施工內容包括新建泄洪閘、河道開挖、堤防填筑及護坡工程等，項目法人通過招標，與某監理單位簽訂了監理合同。監理單位在現場設立了監理機構，監理過程中發生如下事件:
事件1:監理機構根據施工圖紙、監理大綱、監理合同編制完成了監理規劃，經總監理工程師批準后實施。
事件2:承包人擬將某附屬工程進行分包，并將分包申請報送監理機構，總監理工程師審核批準了分包申請。分包人進場后，直接向監理機構報送了附屬工程施工方案和分包工程開工申請。
事件3:承包人報送了進度付款申請表，總監理工程師安排監理員對承包人申報的已完工程量報表進行復核確認，安排副總監理工程師簽發付款證書。
事件4:監理工程師在現場巡視檢查時發現:承包人新進場一批25的鋼筋，未進行檢測和報驗，即用于泄洪閘閘墩工程的鋼筋制作安裝。
問題:
1.指出并改正事件1中監理規劃編制的依據和審批程序的不妥之處。
2.指出事件2中分包管理的不妥之處、并說明理由。
3.指出事件3中總監理工程師工作安排的不妥之處，并說明理由。
4.針對事件4中承包人存在的問題，監理機構應如何處理?

【答案解析】1、不妥之處一：監理機構根據施工圖紙、監理大綱、監理合同編制完成了監理規劃。
正確做法：在監理大綱的基礎上，需要結合監理合同、承包人提交的施工組織設計、承包人提交的施工總進度計劃編制監理規劃。
不妥之處二：監理規劃經總監理工程師批準后實施。
正確做法：監理規劃經監理單位技術負責人批準后實施。
2、不妥之處：分包人進場后，直接向監理機構報送了附屬工程施工方案和分包工程開工申請不妥。
理由：未經承包人允許，分包人不得以任何理由與發包人或監理人發生直接工作聯系，分包人不得直接致函發包人或監理人，也不得直接接受發包人或監理人的指令。如分包人與發包人或監理人發生直接工作聯系，將被視為違約，并承擔違約責任，賠償因其違約給承包人造成的經濟損失。應該由承包人向監理機構報送附屬工程施工方案和分包工程開工申請。
3、不妥之處：總監理工程師安排副總監理工程師簽發付款證書不妥。
理由：付款證書必須由總監理工程師簽發，不得安排副總監理工程師簽發。
4、存在問題：新進場鋼筋未進行檢測和報驗，即用于泄洪閘閘墩工程的鋼筋制作安裝。
處理方式：報總監理工程師并下達《監理通知單》，要求施工單位提交產品出廠合格證、技術說明書及檢驗或實驗報告，待重新檢驗合格后使用，如檢驗不合格，書面通知施工單位將該批鋼材撤出現場。

2.第二題
某1級堤防除險加固工程，施工內容包括新建提防、穿堤涵閘和老堤加高加厚等。2023年12月，發包人通進公開招標確定了監理單位和承包人。監理單位與發包人簽訂了監理合同，現場設立了監理機構。過程中發生下事件:
事件1:招標文件部分內容如下:
(1)投標人在遞交投標文件時應提交5萬元投標保證金
(2)中標人簽訂監理合同后應提交3萬元工程檔案保證金
(3)近5年具有A省類似堤防工程監理業績，每項加1分
(4)近5年獲得過魯班獎，每項加2分
(5)最高投標限價為1200萬元，最低投標限價為1100萬元。
事件2:評標委員會由9人組成，其中經濟、技術專家5人，招標人代表4人。
事件3:監理機構編制了專業工程監理實施細則，部分內容如下:
(1)筑堤土料為黏性土的堤段，以相對密度控制壓實質量
(2)涉及結構安全的混凝土試塊，應在承包人項目技術負責人監督下見證取樣。
事件4:承包人向監理機構報送的相關安全生產管理文件部分內容如下:
(1)根據工作需要，增加一名專職安全生產管理人員，持有水行政主管部門的安全生產考核合格證書;
(2)工程安全生產措施費用投入不低于建筑及安裝工程造價的2.0%。
問題:
1.指出事件1中招標文件內容的不妥之處，并說明理由。
2.事件2中，評標委員會的人員組成是否合理?說明理由，
3.根據相關規定指出事件3中監理實施細則內容的不妥之處，并說明理由。
4.指出事件4中相關安全生產管理文件內容的不妥之處，并說明理由.

【答案解析】1.（1）中標人簽訂監理合同后應提交3萬元工程檔案保證金不妥，理由：除依法設立的投標保證金、履約保證金、工程質量保證金、農民工工資保證金外，工程建設中不得收取其他保證金。 （2）最低投標限價為1100萬元不妥，不得設置最低投標限價。(3)  近5年具有A省類似堤防工程監理業績，每項加1分不妥。理由：以特定行政區域的業績作為加分條件屬于以不合理條件限制、排斥投標人。
2.  評標委員會的人員組成不合理，理由：評標委員會中技術和經濟方面的專家不得少于成員總數的2/3。9×2/3=6，所以其中經濟、技術專家應為6人及以上。
3.  不妥之處一：筑堤土料為黏性土的堤段，以相對密度控制壓實質量。
理由：黏性土、礫質土地基土層的壓實度等指標應符合設計要求。無黏性土地基土層的相對密實度應符合設計要求。
不妥之處二：涉及結構安全的混凝土試塊，應在承包人項目技術負責人監督下見證取樣。
理由：涉及結構安全的混凝土試塊，應在監理工程師監督下見證取樣。
4.  不妥之處一：工程安全生產措施費用投入不低于建筑及安裝工程造價的2.0%。
理由：工程安全生產措施費用投入不低于建筑及安裝工程造價的2.5%。

3.第三題
某水利工程包括堤防，節制閘，水土保持等，堤防級別為1級，其背水側及護堤造林，節制閘31孔，每孔10m寬，采用鋼筋混凝土灌注樁基礎，項目法人根據相關規定進行招標，某施工單位中標，某監理單位中標，監理單位在現場設立了監理機構，發生如下事件:
事件 1:工程開工前，監理機構對項目法人提供的供水、供電、道路、通信等進行了檢查。
事件2:監理工程師巡視檢査發現工程底板鋼筋存在裂紋、氣孔、夾渣、咬邊、尺寸偏差等問題,要求施工單位分析主次因素，并提出整改措施報監理機構審查。
事件3某段堤防工程第5層土方填筑完成后，施工單位未經報驗即進行了第6層填筑、監理工程師要求檢驗第5層土方質量，檢駿結果合格，導致增加費用2萬元、延誤工期2天，施工單位以檢查合格為由向監理單位提交2萬元和2天的索賠。
事件4:施工單位編制了水土保持措施計劃，部分內容如下
(1)工程擾動后的裸露土地優先采用混凝土護面措施
(2)工程管理范圍內未擾動的土地優先考慮植物措施
(3)棄土場應按“先棄后攔”的原則安排攔擋措施
(4)辦公生活區應適當提高植被建設標準
事件5:節制閘工程施工前，施工單位編制了施工期環境保護措施計劃，其中生產廢水處理措施為:基坑排水采取沉淀處理措施，混凝土攪拌，養護廢水采用簡易平流式沉淀并添加堿性物質，含油廢水采用沉淀池和油水分離裝置進行處理，灌注樁施工廢棄泥漿采用濕排方法處理。
問題:
1.根據相關規定，工程開工前，除事件1中所列施工條件外，監理機構還應哪些施工條件?
2.根據事件2，指出圖中 A、B、C、D 所代表的內容。
3.事件3中，監理工程師的要求是否妥當?指出監理機構是否應同意施工單位的索賠申請并說明理由。
4.根據相關規定，指出并改正事件 4中水土保持措施計劃的不妥之處，
5.指出并改正事件5中施工單位生產廢水處理措施的不妥之處

【答案解析】1、檢查內容：
①首批開工項目施工圖紙的提供；
②測量基準點的移交；
③施工用地的提供；
④施工合同約定應由發包人負責的道路、供電、供水、通信及其他條件和資源的提供情況。
2、 A：不合格項目；B：200；C：100；D：累計頻率。
3、監理工程師要求妥當。監理工程師應拒絕施工單位的索賠申請。
理由：因為施工單位沒有按照程序報驗即進行了第6層的填筑，監理工程師有權要求檢驗，并且不管結果是否合格，都屬于承包人的責任。
4、不妥之處一：工程擾動后的裸露土地優先采用混凝土護面措施；
改正：工程擾動后的裸露土地優先采用透水形式的硬化措施。
不妥之處二：棄土場應按“先棄后攔”的原則安排攔擋措施；
改正：棄土場應按“先欄后棄”的原則安排攔擋措施（應做到先攔后棄,邊攔邊棄,杜絕先棄后攔）。
5、不妥之處一：混凝土攪拌，養護廢水采用簡易平流式沉淀并添加堿性物質不妥，應對堿性廢水添加酸性物質中和。
不妥之處二：灌注樁施工廢棄泥漿采用濕排方法處理不妥。

4.第四題
某節制閘工程有12孔，每孔7.2m寬，設計流量3910m3/S，閘墩分縫是整體式結構，閘底板面高21m，閘墩頂高39.5m，閘門是平面鋼閘門，配12臺固定卷揚啟閉機，發生如下事件
事件1:施工單位在現場配備了專職安全生產管理員，要求專職安全管理員對安全生產全面負責，并在開工前，向施工技術人員，施工負責人，工長，組長，施工員交底
事件 2:施工單位編制了施工組織設計，內容如下
(1)場內施工交通道路寬6m，長6km
(2)基坑開挖深度6.5m，開挖邊坡1:2
(3)間墩、排架及啟閉機房用混凝土施工，溫凝土模板支撐最大搭設高度19m
(4)閘門及啟閉機采用常規起重機械吊裝，最大單件吊裝重量260KN
事件3:基坑開挖單項工程完成后，監理機構組織有關人員進行了驗收，驗收合格并經施工單位專職安全生產管理人員及監理工程師簽字后，施工單位立即進行了后續施工。
事件4:施工單位在夜間拆除腳手架時發生事故，造成3人死亡、8人重傷。事故發生時間為22:00，事故現場人員以電話形式立即向施工單位負責人進行了報告，施工單位負責人第二天8:00向事故發生地縣級人民政府有關部門進行了口頭報告，隨后補報書面報告。
事件5:監理工程師對新進場的一批水泥按要求進行了取樣檢測，結果不合格，監理工程師要求該批次水泥不得使用并清退出場。
問題:
1.指出事件1中施工單位要求的不妥之處，并說明理由。
2.指出事件2中應編制專項施工方案的單項工程以及應組織專家審查論證的專項施工方案
3.指出并改正事件3中驗收工作的不妥之處。
4.指出事件4中事故報告的不妥之處，并說明理由;該事故屬于哪個等級
5.指出并改正事件5中監理工程師做法的不妥之處。

【答案解析】1、不妥之處一：施工單位在現場配備了專職安全生產管理員，要求專職安全管理員對安全生產全面負責。
理由：對安全生產全面負責的是施工項目經理。
2、應編制專項施工方案的單項工程有：(2)基坑開挖深度6.5m，開挖邊坡1:2；(3)間墩、排架及啟閉機房用混凝土施工，溫凝土模板支撐最大搭設高度19m；(4)閘門及啟閉機采用常規起重機械吊裝，最大單件吊裝重量260KN；
應組織專家審查論證的專項施工方案的有：(2)基坑開挖深度6.5m，開挖邊坡1:2；(3)間墩、排架及啟閉機房用混凝土施工，溫凝土模板支撐最大搭設高度19m。
3、不妥之處一：驗收合格并經施工單位專職安全生產管理人員及監理工程師簽字；
改正：驗收合格應經施工、勘察、設計單位項目負責人和總監理工程師參加并簽字。
不妥之處二：簽字后，施工單位立即進行了后續施工。
改正：經驗收合格并進行安全使用與維護技術交底后,方可進行后續施工。
4、
1）不妥之處：施工單位負責人第二天8:00向事故發生地縣級人民政府有關部門進行了口頭報告，隨后補報書面報告。
理由：施工單位負責人應在事故發生的1h向事故發生地縣級人民政府有關部門進行書面報告。
2）該事故為較大事故。
5、不妥之處：監理工程師對新進場的一批水泥按要求進行了取樣檢測，結果不合格，監理工程師要求該批次水泥不得使用并清退出場。
改正：監理工程師應要施工單位對同一取樣批次另取兩倍數量進行檢驗，如仍不合格，則該批次原材料或中間產品應定為不合格，不得使用。

5.第五題
某水庫工程包括土石壩、溢洪道等建筑物，通過公開招投標，項目法人與某施工單位簽訂了施工合同，合同工期為36個月。
施工單位編制并經監理機構批準的土石壩施工進度計劃如圖所示。
事件1:A工作為巖石開挖,工程量清單中的開挖工程量為10萬m3，單價為120元/m3 施工圖設計開挖量為11萬m3，實際完成量為12萬m3,施工單位申報工程款為1440萬元
事件2:D工作實施過程中，發現地下文物，施工單位為保護文物增加措施費40萬元，施工人員和機械設備窩工費20萬元，影響工期3個月。因機械故障影響工期1個月，大修費10萬元。施工單位向監理機構提出延長工期4個月和補償費用 70萬元的索賠。
事件3:監理機構根據已完工程量匯總表，將10月末的工程進展情況用前鋒線標注在圖中，并進行了施工進度分析。
事件4:施工單位在進度款結算過程中，以投標時計量單位“t”按“kg”報價導致投標報價過低為由，向監理機構提出調整申請。

問題:
1.事件1中，施工單位申報工程款是否正確?說明理由
2.事件2中，施工單位提出的索賠是否合理？說明理由，監理機構應該如何處理
3.根據圖中前鋒線，判斷分析10月末B、C、D工作對工期的影響。
4.事件4中，監理機構是否應同意？說明理由

【答案解析】1.施工單位申報工程款不正確；
理由：申報工程款時應該已施工圖設計量作為結算依據；結算價款為：120×11=132萬元；
2.  
1）施工單位的工期4月及費用70萬索賠不合理；
理由：工作實施過程中，發現地下文物，屬于承包人在施工中不可預見的不利物質條件，造成的工期拖延，及費用增加的，屬于建設方應承擔的責任，故可以索賠工期3月及費用60萬；后因機械故障影響工期1個月，大修費10萬元，是承包人自己的原因造成的，應由承包人自己承擔損失；
2）監理機構處理方式：監理機構應對于工期及費用索賠分成兩部分進行處理；(1)對第一部分索賠應判定索賠成立。因為:①遇到文物時的停工應視為業主應承擔的風險,不屬于承包商的責任,工期及費用索賠理由成立，監理工程師根據監理記錄核實延誤的天數。監理工程師簽發工期變更指令。并將索賠報告及時上報建設方，對費用索賠進行確認。(2)對第二部分索賠判定索賠不成立。因為施工機械故障造成工期延誤是承包商自己的責任,索賠無理由。監理工程師應在收到索賠申請后28天內作出答復,該部分索賠不成立。
3. D工作延時2月；影響總工期2個月。
理由:因為D在關鍵線路上總時差為0，延時2月；總工期將增加2月。
B工作延時1個月，但是不影響總工期。
理由：D工作拖延2月后，變成了新關鍵線路上的關鍵工作，而B工作已經是非關鍵工作了，并且有二月總時差，故B工作延后一月，是不影響總工期的；
C工作延時一月；不影響總工期。
理由:因為C工作有總時差一個月。
4.監理機構應不同意；
理由：在進度款結算時應按照投標價及中標價為依據進行計算，不得調整。

6.第六題
某大型水庫樞紐工程包括大壩、溢洪道等，發包人與某承包人簽訂了施工合同。某監理單位承擔該工程的施工、水土保持及環境保護監理工作,現場設立了監理機構監理過程中發生如下事件:
事件1:泄洪洞采用鉆爆法相向開挖，承包人提交的專項施工進度計劃及說明如圖所示(每月按30天)。總監理工程師授權副總監理工程師負責組織審查批復監理機構審查意見:(1)各項工作順序安排合理;(2)各項工作持續時間與資源投入相匹配且合理(3)xx、xx時間安排存在錯誤。監理機構要求承包人對專項施工進度計劃修改后重新報批。

事件2:工程所在地雨量充沛，承包人根據當地氣候編制的水土保持措施計劃內容如下:
(1)臨時占地范圍內擾動深度30cm以內的表土可不剝離,采用鋪墊等保護措施
(2)棄土場布置在河道岸邊，集中堆放并采用防塵網覆蓋:
(3)泄洪口出口陡坡段布設植物護坡措施:
(4)辦公生活區適宜植物生長的區域布設植物措施
事件3 承包人在溢洪道控制段閘墩混凝土澆筑前向監理機構提交混凝土澆筑開倉報審表包括備料情況、施工配合比、基面施工縫處理、細部結構等主要內容
事件 4:環境保護監理人員對排泥場保護設施、承包人耕植土保護措施等土壤環境保護工作進行了檢查
問題:
1.事件1中，總監理工程師的做法是否正確?說明理由。
2.改正圖表中的錯誤，用從xx月xx日改成xx月xx日表述
3.改正事件2中承包人編制的水土保持措施計劃中的錯誤之處。
4.除事件3中所列內容外，報審表中還應包括哪些主要內容?
5.除事件4中所列內容外，環境保護監理人員還應檢查環保工作哪些內容?
【答案解析】1.總監理工程師做法不正確，理由：施工進度計劃需要施工單位修改時，由總監理工程師簽發書面意見，退回施工單位修改后再報審，總監理工程師要組織重新審定，審批意見由總監理工程師(施工措施計劃可授權副總監理工程師或監理工程師)簽發。
2.  錯誤一：泄洪口出口襯砌5月1日開始施工錯誤，應改成5月11日開始施工。
錯誤二：完工清場12月1日開始錯誤，應改成10月21日開始。
3.  （1）錯誤。臨時占地范圍內擾動深度20cm以內的表土可不剝離,采用鋪墊等保護措施
(2)不全面，棄土場布置在河道岸邊，集中堆放并采用防塵網覆蓋，并在攔擋外側布設臨時排水和沉沙措施
4.報審表中還應包括：檢測準備、鋼筋綁扎、模板支立、預埋件（止水安裝、監測儀器安裝）、混凝土系統準備等；
5.土壤環境保護監理工作要求
(1)檢查項目的清污、疏浚工程的排泥場圍堰及防護設施。
(2)檢查承包人對清淤底泥、疏浚排除物的化學、物理監測資料
(3)檢查清污、疏浚工程的排泥場圍堰及防護設施的安全運行
(4)檢查承包人的底泥處置措施情況。
(5)檢查承包人的耕植土保護措施情況

　　以上內容為大立教育為各位考生整理的2024年監理工程師《案例分析(水利專業)》科目的真題及答案解析，在此我們提前預祝各位考生能夠取得理想的考試成績，如果想要了解而更多關于2024年監理工程師考試以及考后相關工作的資訊，可以點擊咨詢更多考后問題